新加坡官方「社區發展部」推出一支以「家」為名，
旨在「支持婚姻」的廣告。
這支由馬來西亞裔女導演Yasmin Ahmad執導的「家」，
播出後引發討論的旋風。在絕大多數的肯定聲中，
一位版友指出「家」中寡婦關於丈夫「放屁」的這段話，
和「心靈捕手」羅賓威廉斯飾演的「尚恩」所說的對白如出一轍。
以下是該版友從【心靈捕手】摘錄
尚恩：我的妻子在世的時候，一緊張就放屁，有天晚上我妻子放屁的
聲音把狗都吵醒了，後來自己也醒了，還問我：是你嗎？我說：
是的，親愛的，是我。
威爾：（難以置信地）她把自己臭醒了？
尚恩：（和威爾一起笑的喘不過氣來） 是的，而且她一直以為是我。
天哪，她去世兩年了，而那是我記得的事。那樣的小事很奇妙，
卻是我最懷念的事，那些小特點讓她成為我的太太，而她也知
道我所有的小瑕疵，人們稱之為不完美，其實不然，那才是好
東西，能選擇讓誰進入我們的世界。你不完美，我不吊你的胃
口，你認識的女生也不完美，問題是你們是否完美的適合。親
密關係就是這麼一回事，你可以知道全世界的事，但發掘的方
式就是去嘗試。你不能跟我這個老頭子學，就算我知道我也不
會告訴你
以上對白稍作潤飾，說話者性別對調，
就是近來令人驚豔、感動不已的「家」的主要內容。
「山寨版」一詞，將「盜版」/「拷貝」/「抄襲」俏皮化。
愈來愈多人不再介意「原創」這回事，
「山寨版」的作品，如果能讓正確的主題意識發揚光大，
不管它是怎麼來的，都在冠冕堂皇的包裝下變得不值一提。
誰還特別將它挑出來談，那就是存心雞蛋裡挑骨頭，
故意找麻煩！
很感人啊，「山寨版」有什麼關係？
這是多數人的認知，也是我最感悲哀之處。
如果這種觀點成立，
那麼下回有人為家中老小籌措醫藥費搶到你頭上時，
千萬別咬牙切齒急著將人移送法辦啊！
一直認為創作之所以有趣、可貴，正是在於它的原創性。
有人的專長是修改別人的作品，刪刪減減，加油添醋，
最後宣稱跟原著截然不同，然後就把它當成自己的「作品」。
喔，拜託！真正的創作不是這樣！
真正的創作是從無到有，不是建構在別人打下的基礎上，
即使那個基礎多麼歪扭傾斜，
但若你的曠世鉅作是從別人的起始點出發的，
都不能算是原創好嗎？
職場上有些主管把屬下的企劃案拿來改一改，
就呈上去署名是自己寫的。
有人把別人的影像作品重新剪接整理，就掛上作者的頭銜。
在這個錯謬的世界，和其他的謬誤相比這等事微不足道，
提出來即使有理，也被當成小心眼不好合作的對象。
如果挑戰的是上司，那可有好受了，即使爭到「理」，
也難逃被排擠的命運。
我必須很悲哀的說：這個世界角力的不是實力而是權勢。
周星馳的「九品芝麻官」說的好！
「貪官奸，清官要更奸，不然怎麼鬥得過他們！」
這幾年，我已逐漸沉得住氣，
不在「抄襲」「仿冒」之事上堅持主權。
這類事太多，都有正當崇高的理由，
為了達成無限上綱的理念，私底下手段不怎麼高尚，
也不重要。
而且(自以為)沒人說就不會有人知道！
沒有人知道就沒有關係！
如果有人跳出來說話，
那是人家不懂遊戲規則，存心搗亂，
哪壺不開提哪壺，不由分說直接將之殺無赦！
錯還是不在抄襲者！
所以我現在學會沉默看待錯謬的人事物，
不去和權勢硬碰硬。
但有時我很想問：在瑰麗說詞的背後，
抄襲者如何面對自己的良心？
一件作品真是自己心血結晶，還是「參考」了別人的模式？
不必回答任何人，自己心裡明白就好，就怕連這都還要辯解！
前幾年也看過一齣國內劇團自製的舞台歌舞劇，
由實力派的歌手擔綱演出，
據說在兩岸三地和東南亞映演成績斐然。
我看了，是不錯，的確是很用心的作品，
唯一可惜的是和琥碧戈柏主演的【修女也瘋狂】太像太像，
以我的認知，那實在不能算是原創。
許多華人或許沒看過那部電影，所以無從比較，
但我想若到百老匯演出，應該很快便被識破。
我知道多數人不在意這個問題，總覺得好看就好。
就像這支「家」，效果達到就是成功，有沒有抄襲不是重點！
最近這一年，為購屋糾紛在打官司。
對造律師很詭詐，打從頭就顛倒是非，
一面倒採取對自己有利的說法。
為了拆穿他的謊言，我很辛苦的一樣一樣蒐證。
當證據呈堂時，法官問對造律師：「你有沒有意見？」
言下之意是「你還有什麼話說？」
通常我們這種臉皮薄的人，說謊被揭穿，
都會覺得很丟臉、很不好意思，
可是我看人家經驗老到，還是一派輕鬆，
淡淡的回話：「沒有意見！」
出庭最痛苦的就是要看到這等厚顏無恥的嘴臉！
我深信每一個「山寨版」都有一番動人的說詞，
和九彎十八拐的理由。
這樣叫做「無知」還是「無恥」？我不曉得！
身處「山寨版」的世界，是非愈來愈難以分辨，
還是迷糊一點的好。
想的愈多死的愈快！
雖然膝下無子，但還有小犬悄悄要照顧，
為了對抗「山寨版」而讓悄悄失去遮蓋……..
不行！不行！太不值得！我也苟活好了！
留言列表
人生樂事 (0)
