日前伊凡娜川普在美國搭飛機，
因為在飛機上有幾個小孩不停的奔跑尖叫，
她對那些小孩大喊了幾個F開頭的字(Little Fuckers!!Fuck off!!之類)，
空姐請她換位子並願意提供她耳機，
但伊凡娜仍然沒有平息下來，
最終飛機只好折返(折返耶!!)，伊凡娜女士被請下了飛機。
(以上摘自"個人意見"部落格)
當我在"個人意見"的部落格看到這個訊息
第一個反應是
"這下可好了 這個伊凡娜肯定要在一片撻伐聲中為自己缺乏愛心為富不仁之舉發表道歉聲明"
試想如果今天換作是林志玲 蔡依林 孫芸芸等名人
膽敢在那樣的情境下公然發飆
還鬧到飛機折返
輿論不將他們罵到臭頭才怪
可是沒想到媒體/網路上對伊凡娜的回應百分之九十五以上都是聲援和支持
我才很驚訝的發現
原來和我一樣感同身受的人佔大多數
公道不是不在人心
只是通常沒有勇氣展現
我們這代五年級生生在不注重小孩人權的世代
轉眼長大後卻來到孩童人權無限上綱的時代
撇開受虐兒不講
現在有更多的父母出於尊重/愛心等人性化的理由是放任孩子自由意志的
討厭小孩對孩子的本身很不公平
因為大人都有勢利眼
看誰不順眼之前
會先了解一下那是誰家的孩子
是誰在背後給他撐腰
發聲(怒)之前
總要掂掂斤兩盤算一下那個死小孩背後的大人是不是得罪的起
一樣的事
不同出身的孩子做出來
我們的感受絕對不會一樣
針對孩子是很不義的
有種就直接去嗆大人
因此我從不跟孩子生氣
小孩吵鬧尖叫難以控制不難理解
但通常令人反感的是大人的態度
看過許多家長
帶著孩子來到公共場所
想說是開闊的空間(也沒多開闊 百貨公司/餐廳/書店很開闊嗎?可能跟居家客廳相比是啦)
就放任小孩奔跑喧鬧
任憑他們破壞別人休閒的心情
危害安寧甚至造成公共危險
反正只要他家小孩開心就好
大人就假皮皮自動帶上隱形眼罩耳罩
看不見也充耳不聞
也有家長視小孩的撒野為美事
定義那樣叫做"活潑可愛"不應限止反而值得嘉許
大有"改變世界"的本事----能將文明社會翻轉回野蠻叢林
真的太了不起了
難怪有一個網友說
他在高鐵上看見一個小孩不停來回穿梭奔跑尖叫
乘客都被他吵瘋了
卻沒有家長制止他
他忍無可忍
捉住那個小孩
對他說:
"你再跑我就殺死你媽媽!!!!"
那個小孩立刻安靜下來
這種言詞似乎太激烈
嚴格說來好像也觸犯"恐嚇罪"
但他針對媽媽而不是針對小孩這點倒是令人激賞
這幾年我的修養提升很多
對於沒有教養的小孩包容度大幅增加
早已不會疾言厲色怒目以待
頂多心裏默默跟自己說:"不過忍耐他幾分鐘 至多幾個小時 很快就過去了"
我的牧師曾說
在教會長大的孩子是我們的家人
我們都有責任教他們........
立意是很好
可是各家尺度不同/原則不同/方法不同/人更不同
有雅量接受別人意見的少之又少
一個不小心還會踩到人家的痛腳
造成更大的誤解呢
所以我採取最消極保守的作法
看不慣就敬而遠之
不批評不論斷不發言
只要不承認自己沒在管教孩子的家長
都認為自己有他獨門的一套
外人無從置喙
沒錯
關起門來家法自訂
但帶出門
總是有一些公共道德和規範是約定俗成的
有些小小姐小少爺
在自家被哄被寵被認定是公主 王子
出了門也把不相干的外人通通當成奴婢長工
大人是不是也有責任教育小孩認識真實世界的法則
以免格格不入
看見"伊凡娜"事件的廣大迴響
可以看出現在無法可管的小孩數量多得驚人和令人厭惡的程度
為人父母真的要好好關切這個議題
留言列表
人生樂事 (0)
